AREsp 1813293 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, caracterizando hipótese de incidência da Súmula n. 182 do STJ e da exigência prevista no art. 1.021, §1º, do CPC/2015; além disso, a decisão recorrida verificou óbices das súmulas 282, 284 e 356 do STF e a ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial suscitado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Execução Individual De Ação Coletiva / Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Execução Individual, Ação Coletiva, Servidores Municipais, Agravo Interno, Ausência De Impugnação À Fundamentação, Súmula N. 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Execução Individual De Ação Coletiva / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Impugnação à execução individual de ação coletiva
- 2 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 3 Incidência da Súmula n. 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, caracterizando hipótese de incidência da Súmula n. 182 do STJ e da exigência prevista no art. 1.021, §1º, do CPC/2015; além disso, a decisão recorrida verificou óbices das súmulas 282, 284 e 356 do STF e a ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial suscitado.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment