REsp 1985986 - ACORDAO
Havendo expressa limitação subjetiva no título executivo formado na Ação coletiva 5043841-31.2012.4.04.7100 (Parecer 115/2008) — na qual o sindicato optou por substituir apenas os servidores indicados em lista anexa — somente tais servidores indicados na lista têm legitimidade para execução individual do título; servidor que não integrou a lista é ilegitimado, motivo pelo qual o agravo interno da UFRGS foi provido para negar provimento ao recurso especial do servidor.
- Parties
- Agravante: UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL (UFRGS); Agravado: servidor; Substituto Processual: ASSUFRGS/Seção Sindical do SINTEST/RS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Da Primeira Turma
- Outcome
- Agravo interno provido para negar provimento ao recurso especial do servidor.
- Legal Topics
- Execução Individual, Ilegitimidade Ativa, Ação Coletiva, Lista Nominal De Substituídos, Limitação Subjetiva Da Coisa Julgada, Tema 823/stf, PCCTAE (lei Nº 11.091/05)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL (UFRGS)
Agravante
servidor
Agravado
ASSUFRGS/Seção Sindical do SINTEST/RS
Substituto Processual
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Da Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Existência de limitação subjetiva no título executivo produzido em ação coletiva (Parecer 115/2008)
- 2 Quem possui legitimidade para a execução individual do título coletivo
- 3 Aplicabilidade do entendimento do Tema 823/STF sobre substituição processual por sindicatos
Ratio Decidendi
Havendo expressa limitação subjetiva no título executivo formado na Ação coletiva 5043841-31.2012.4.04.7100 (Parecer 115/2008) — na qual o sindicato optou por substituir apenas os servidores indicados em lista anexa — somente tais servidores indicados na lista têm legitimidade para execução individual do título; servidor que não integrou a lista é ilegitimado, motivo pelo qual o agravo interno da UFRGS foi provido para negar provimento ao recurso especial do servidor.
Court Disposition
Agravo interno provido para negar provimento ao recurso especial do servidor.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial interposto pelo servidor.
- Majorar em 10% (dez por cento) o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment