REsp 2157187 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque houve ausência de prequestionamento quanto ao art. 16 da Lei 7.347/1985 e porque a alegação recursal demanda revisão de fatos e provas (comprovação de inclusão em listagem de filiados) que o Tribunal não pode efetuar no recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ; o acórdão de...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: DILVA NERY DE MATTOS TEIXEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Execução Individual De Ação Coletiva, Legitimidade Extraordinária Do Sindicato, Coisa Julgada, Limitação Subjetiva Da Coisa Julgada, Carência De Ação, Honorários Sucumbenciais, Prequestionamento, Súmula 7 STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DILVA NERY DE MATTOS TEIXEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade ativa para execução individual derivada de sentença coletiva
- 2 Alcance subjetivo da coisa julgada em ação coletiva (se limitada aos filiados listados)
- 3 Exigência de prequestionamento para admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque houve ausência de prequestionamento quanto ao art. 16 da Lei 7.347/1985 e porque a alegação recursal demanda revisão de fatos e provas (comprovação de inclusão em listagem de filiados) que o Tribunal não pode efetuar no recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ; o acórdão de origem estabeleceu que o título transitado em julgado limitou seus efeitos aos filiados constantes de listagem e o recorrente não comprovou sua inclusão.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Majorar em 10% os honorários sucumbenciais já arbitrados em desfavor da parte sucumbente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment