REsp 2194835 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou que a recorrente está vinculada à FUNAC, entidade com autonomia administrativa, patrimonial e financeira, não integrando, portanto, a categoria profissional titular do direito material assegurado pelo título executivo; além disso, a comprovação do enquadramento na categoria deve ocorrer na fase de execução e não restou demonstrada pela recorrente.
- Parties
- Recorrente: MARISTELA OLIVEIRA MELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Execução Individual De Ação Coletiva, Legitimidade Para Execução, Coisa Julgada, Autonomia Administrativa E Financeira De Fundação Pública, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARISTELA OLIVEIRA MELO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade da parte para ajuizamento da execução individual por vínculo com fundação pública autônoma
- 2 Alegação de omissão do acórdão quanto à apreciação de documentos de filiação sindical
- 3 Momento adequado para comprovação da condição de integrante da categoria beneficiada (fase de execução)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou que a recorrente está vinculada à FUNAC, entidade com autonomia administrativa, patrimonial e financeira, não integrando, portanto, a categoria profissional titular do direito material assegurado pelo título executivo; além disso, a comprovação do enquadramento na categoria deve ocorrer na fase de execução e não restou demonstrada pela recorrente.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Caso exista fixação prévia de honorários sucumbenciais, majoro em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment