REsp 1891414 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem, ao entender que a sentença era restritiva quanto aos servidores beneficiados, realizou valoração de fatos e provas cuja revisão é vedada no recurso especial (Súmula 7/STJ), e porque o recurso não impugnou fundamento autônomo do acórdão recorrido que sustenta o...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Execução Individual De Título Judicial, Ação Proposta Por Sindicato, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Dissídio Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto à vedação de reexame de fatos e provas no recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 283/STF por ausência de impugnação de fundamento autônomo do acórdão recorrido
- 3 Alcance subjetivo da coisa julgada em sentença coletiva proposta por sindicato
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem, ao entender que a sentença era restritiva quanto aos servidores beneficiados, realizou valoração de fatos e provas cuja revisão é vedada no recurso especial (Súmula 7/STJ), e porque o recurso não impugnou fundamento autônomo do acórdão recorrido que sustenta o resultado (Súmula 283/STF), tornando o recurso inadmissível e prejudicando o exame do dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment