REsp 2126833 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso especial e deu-se provimento para determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem, por haver omissão no acórdão recorrido acerca da questão suscitada pela recorrente (a caracterização das verbas como RPVs em execução coletiva), devendo a Corte a quo apreciar expressamente o ponto omisso, tudo à luz dos entendimentos sobre a aplicação do art. 1º-D da Lei 9.494/1997 e da jurisprudência do STF.
- Parties
- Recorrente: UFMG; Exequentes: partes exeqüentes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Constituição Federal) / Conhecido Em Parte E Provido; Retorno Dos Autos À Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Conheço em parte do Recurso Especial e dou-lhe provimento, determinando o retorno dos autos à origem para novo julgamento dos embargos de declaração com manifestação sobre a omissão apontada.
- Legal Topics
- Execução Não Embargada, Honorários Advocatícios, Requisições De Pequeno Valor (rpv) Vs Precatórios, Embargos De Declaração, Art. 1º D Da Lei 9.494/1997
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UFMG
Recorrente
partes exeqüentes
Exequentes
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Constituição Federal) / Conhecido Em Parte E Provido; Retorno Dos Autos À Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 1º-D da Lei 9.494/1997 em execuções não embargadas contra a Fazenda Pública
- 2 Cabimento de honorários advocatícios em execuções não embargadas quando os valores são de pequeno vulto ou RPVs
- 3 Omissão do acórdão quanto à caracterização das verbas como RPVs em execução coletiva
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial e deu-se provimento para determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem, por haver omissão no acórdão recorrido acerca da questão suscitada pela recorrente (a caracterização das verbas como RPVs em execução coletiva), devendo a Corte a quo apreciar expressamente o ponto omisso, tudo à luz dos entendimentos sobre a aplicação do art. 1º-D da Lei 9.494/1997 e da jurisprudência do STF.
Court Disposition
Conheço em parte do Recurso Especial e dou-lhe provimento, determinando o retorno dos autos à origem para novo julgamento dos embargos de declaração com manifestação sobre a omissão apontada.
Orders
- Conheço em parte do Recurso Especial e dou-lhe provimento.
- Retornem os autos ao tribunal de origem para novo julgamento dos Embargos de Declaração, com manifestação expressa sobre a omissão relativa à caracterização das verbas como RPVs.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment