HC 960825 - ACORDAO

HC 960825 - ACORDAO

A prática de faltas graves no curso da execução penal constitui elemento concreto apto a justificar a exigência de exame criminológico para a progressão de regime; a análise do requisito subjetivo deve abarcar todo o período de cumprimento da pena, salvo previsão legal expressa; e a determinação do exame deve estar devidamente fundamentada em elementos concretos do histórico carcerário do reeducando.

Parties
Agravante: EMERSON FLAVIO SOUZA OLIVEIRA; Interveniente: Ministério Público Federal - MPF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Execução Penal, Progressão De Regime, Exame Criminológico, Faltas Graves

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EMERSON FLAVIO SOUZA OLIVEIRA

Agravante

Ministério Público Federal - MPF

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)

  1. 1 Validade da exigência de exame criminológico para progressão de regime quando há prática de faltas graves
  2. 2 Incidência de limitação temporal na análise do requisito subjetivo para progressão de regime

Ratio Decidendi

A prática de faltas graves no curso da execução penal constitui elemento concreto apto a justificar a exigência de exame criminológico para a progressão de regime; a análise do requisito subjetivo deve abarcar todo o período de cumprimento da pena, salvo previsão legal expressa; e a determinação do exame deve estar devidamente fundamentada em elementos concretos do histórico carcerário do reeducando.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a exigência de realização de exame criminológico para progressão de regime, nos termos da decisão de origem