REsp 2095460 - ACORDAO
Havendo indicação expressa, pelo Juízo deprecante, do bem específico a ser penhorado na carta precatória, atrai-se a competência do juízo deprecante para apreciar embargos (ou nulidades) mesmo que aleguem vícios relativos à penhora, avaliação ou alienação; além disso, não houve omissão do Tribunal de origem, pois examinou as questões suficientes ao julgamento. Assim, deve ser provido o recurso especial e determinada a atuação do Juízo deprecante (4ª Vara Cível da Comarca de São Paulo) para analisar as nulidades apontadas.
- Parties
- Recorrente: VIPLAN - Viação Planalto Limitada; Exequente (substituta Processual): LA FRANÇAISE IC FUND SICAV-FD; Exequente Originária: Air France; Executada: Viação Aérea São Paulo S.A - VASP (Massa Falida); Coexecutada: Expresso Brasília Ltda.; Executada: Transportadora Wadel Ltda.; Executado: Wagner Canhedo Azevedo; Executada: Izaura Valério Azevedo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (matéria Relacionada a Execução Por Carta Precatória) / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça Decisão Colegiada (terceira Turma)
- Outcome
- Recurso especial provido; reforma do acórdão recorrido.
- Legal Topics
- Execução Por Carta Precatória, Competência, Penhora, Arrematação, Alienação Judicial, Embargos, Recuperação Judicial, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIPLAN - Viação Planalto Limitada
Recorrente
LA FRANÇAISE IC FUND SICAV-FD
Exequente (substituta Processual)
Air France
Exequente Originária
Viação Aérea São Paulo S.A - VASP (Massa Falida)
Executada
Expresso Brasília Ltda.
Coexecutada
Transportadora Wadel Ltda.
Executada
Wagner Canhedo Azevedo
Executado
Izaura Valério Azevedo
Executada
Procedural Posture
Recurso Especial (matéria Relacionada a Execução Por Carta Precatória) / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça Decisão Colegiada (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Houve negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem?
- 2 Qual é o juízo competente para analisar as nulidades apontadas relativas à penhora, arrematação e alienação judicial em execução por carta precatória?
- 3 Interpretação do § 2º do art. 914 do CPC/2015 e aplicação ao caso concreto
Ratio Decidendi
Havendo indicação expressa, pelo Juízo deprecante, do bem específico a ser penhorado na carta precatória, atrai-se a competência do juízo deprecante para apreciar embargos (ou nulidades) mesmo que aleguem vícios relativos à penhora, avaliação ou alienação; além disso, não houve omissão do Tribunal de origem, pois examinou as questões suficientes ao julgamento. Assim, deve ser provido o recurso especial e determinada a atuação do Juízo deprecante (4ª Vara Cível da Comarca de São Paulo) para analisar as nulidades apontadas.
Court Disposition
Recurso especial provido; reforma do acórdão recorrido.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial.
- Determinar que o Juízo da 4ª Vara Cível da Comarca de São Paulo - SP analise as nulidades apontadas pela recorrente acerca da penhora, avaliação e expropriação do imóvel.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment