AREsp 1369583 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado examinou de forma motivada as questões devolvidas, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional; além disso, verificou-se que os EXECUTADOS não impugnaram adequadamente todos os fundamentos do acórdão recorrido, atraindo a incidência da Súmula nº 283 do STF, e havia possibilidade de integração dos cálculos pela Divisão de Contadoria Judicial, afastando a nulidade por ausência de demonstrativo.
- Parties
- EXECUTADO: ACTION SERVICE PARTICIPAÇÕES LTDA.; EXECUTADO: EXPRESSO SÃO LUIZ LTDA.; EXECUTADO: COMERCIAL DE AUTOPEÇAS BOA VIAGEM LTDA.; EXECUTADO: SÃO LUIZ COMÉRCIO E TRANSPORTE DE COMBUSTÍVEIS LTDA.; EXECUTADO: LUIZ ZAMBONI NETO; EXECUTADO: SÔNIA NAPOLI ZAMBONI; EXEQUENTE: EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados (decisão Colegiada Da Terceira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Execução Por Título Extrajudicial, Preclusão, Inexigibilidade Do Título, Súmula Nº 283 Do STF, Novo Código De Processo Civil (ncpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ACTION SERVICE PARTICIPAÇÕES LTDA.
EXECUTADO
EXPRESSO SÃO LUIZ LTDA.
EXECUTADO
COMERCIAL DE AUTOPEÇAS BOA VIAGEM LTDA.
EXECUTADO
SÃO LUIZ COMÉRCIO E TRANSPORTE DE COMBUSTÍVEIS LTDA.
EXECUTADO
LUIZ ZAMBONI NETO
EXECUTADO
SÔNIA NAPOLI ZAMBONI
EXECUTADO
EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEA
EXEQUENTE
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados (decisão Colegiada Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à nulidade da execução e à inexigibilidade do título
- 2 Aplicabilidade do NCPC aos recursos manejados na vigência do CPC/2015
- 3 Preclusão e necessidade de impugnação de todos os fundamentos do acórdão recorrido (incidência da Súmula nº 283 do STF)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado examinou de forma motivada as questões devolvidas, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional; além disso, verificou-se que os EXECUTADOS não impugnaram adequadamente todos os fundamentos do acórdão recorrido, atraindo a incidência da Súmula nº 283 do STF, e havia possibilidade de integração dos cálculos pela Divisão de Contadoria Judicial, afastando a nulidade por ausência de demonstrativo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment