REsp 1758868 - DECISAO

REsp 1758868 - DECISAO

Não conheceu-se do recurso especial porque o recorrente não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado para demonstrar dissídio jurisprudencial, ônus indispensável quando se alega divergência pretoriana (Súmula 284/STF); ademais, o acórdão recorrido fundamentou-se no art. 534 do CPC/2015, não atacado pelo apelo. Nos termos do art. 255, §4º, I, do RISTJ, aplicou-se o não conhecimento, com majoração condicional dos honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor já arbitrado, se existente.

Parties
Recorrente: APARECIDO DONIZETI SANCHES; Executado: Fazenda Pública
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Execução Provisória, Trânsito Em Julgado, Execução Contra a Fazenda Pública, Honorários Sucumbenciais, Dissídio Jurisprudencial
Previdenciário Processual Civil Execução Provisória Trânsito Em Julgado Execução Contra a Fazenda Pública Honorários Sucumbenciais Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

APARECIDO DONIZETI SANCHES

Recorrente

Fazenda Pública

Executado

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Possibilidade de execução de valores incontroversos contra a Fazenda Pública antes do trânsito em julgado
  2. 2 Obrigatoriedade de indicação do dispositivo de lei federal para demonstrar dissídio jurisprudencial
  3. 3 Fundamentação do acórdão no art. 534 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do recurso especial porque o recorrente não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado para demonstrar dissídio jurisprudencial, ônus indispensável quando se alega divergência pretoriana (Súmula 284/STF); ademais, o acórdão recorrido fundamentou-se no art. 534 do CPC/2015, não atacado pelo apelo. Nos termos do art. 255, §4º, I, do RISTJ, aplicou-se o não conhecimento, com majoração condicional dos honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor já arbitrado, se existente.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% do valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, bem como o art. 98, §...