REsp 1910850 - DECISAO

REsp 1910850 - DECISAO

Não conheço do recurso especial porque a matéria está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que o art. 2º-B da Lei 9.494/1997 não veda a execução provisória que determina reintegração de servidor e, ainda, porque houve falta de prévio enfrentamento de tese apontada (prequestionamento), aplicando-se a Súmula 83 do STJ e o art. 255, §4º, I, do RISTJ.

Parties
Recorrente: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Outcome
Não conheço do recurso especial
Legal Topics
Execução Provisória, Reintegração De Servidor, Caução, Prequestionamento, Honorários Sucumbenciais, Art. 2º B Da Lei 9.494/1997, Súmula 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ

  1. 1 Possibilidade de execução provisória de acórdão que determina reintegração de servidor contra a Fazenda Pública
  2. 2 Obrigatoriedade ou dispensa de caução em execução provisória quando o crédito é de natureza alimentar
  3. 3 Exigência de prequestionamento para apreciação de dispositivos legais em recurso extraordinário/recurso especial

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial porque a matéria está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que o art. 2º-B da Lei 9.494/1997 não veda a execução provisória que determina reintegração de servidor e, ainda, porque houve falta de prévio enfrentamento de tese apontada (prequestionamento), aplicando-se a Súmula 83 do STJ e o art. 255, §4º, I, do RISTJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial

Orders

  • Não conheço do recurso especial
  • Majoro em 10% (dez por cento) os honorários sucumbenciais em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e o art. 98, § 3º do CPC/2015