REsp 1860791 - ACORDAO
Por se tratar de crime formal, a consumação do art. 345 do Código Penal ocorre com a realização dos atos executórios destinados a satisfazer a pretensão do agente; não é necessário que o agente consiga efetivamente a satisfação da pretensão (por exemplo, apropriar-se do celular), razão pela qual o recurso especial,...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ANDERSON GARCIA BALTAZAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (sexta Turma)
- Outcome
- Recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Exercício Arbitrário Das Próprias Razões, Crime Formal Vs Material, Violência Doméstica E Familiar Contra a Mulher, Tentativa, Consunção
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON GARCIA BALTAZAR
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Natureza formal ou material do art. 345 do Código Penal
- 2 Se a consumação exige a satisfação da pretensão do agente
- 3 Aplicabilidade da forma tentada (art. 14, II, CP)
Ratio Decidendi
Por se tratar de crime formal, a consumação do art. 345 do Código Penal ocorre com a realização dos atos executórios destinados a satisfazer a pretensão do agente; não é necessário que o agente consiga efetivamente a satisfação da pretensão (por exemplo, apropriar-se do celular), razão pela qual o recurso especial, que pedia o reconhecimento da modalidade tentada, foi desprovido.
Court Disposition
Recurso especial desprovido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment