AREsp 2592015 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a Corte de origem, ao examinar o conjunto fático-probatório, concluiu que a parte recorrida comprovou o crédito por outros meios, afastando a presunção relativa de veracidade do art. 400 do CPC/2015; tal conclusão fático-probatória não pode ser alterada em recurso especial, nos termos da Súmula n. 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno, mantendo a decisão agravada.
- Legal Topics
- Exibição Incidental De Documentos, Presunção Relativa De Veracidade Dos Fatos (art. 400 Cpc/2015), Reexame Do Conjunto Fático Probatório (súmula 7/stj), Honorários Advocatícios (art. 85, §11 Cpc/2015), Multa Do Art. 1.021, §4º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 400 do CPC/2015 em exibição incidental de documentos
- 2 Possibilidade de afastamento da presunção relativa de veracidade quando existem outros meios de prova
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a Corte de origem, ao examinar o conjunto fático-probatório, concluiu que a parte recorrida comprovou o crédito por outros meios, afastando a presunção relativa de veracidade do art. 400 do CPC/2015; tal conclusão fático-probatória não pode ser alterada em recurso especial, nos termos da Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno, mantendo a decisão agravada.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment