REsp 2105653 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido do TJSP contrariou a jurisprudência desta Corte ao condicionar a aplicação do Tema 677 ao julgamento dos embargos de declaração opostos ao acórdão paradigma; assim, deu provimento ao recurso especial para determinar que a Corte estadual observe imediatamente o entendimento...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: PAULO MACHADO (PAULO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Expurgos Inflacionários, Execução, Aplicação De Jurisprudência Repetitiva (tema 677 Do Stj), Embargos De Declaração
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO MACHADO (PAULO)
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação imediata do Tema 677 do STJ independentemente do trânsito em julgado do acórdão paradigma
- 2 Efeito do depósito/penhora de ativos financeiros sobre os consectários da mora na execução
- 3 Necessidade (ou não) de aguardar julgamento de embargos de declaração opostos ao acórdão paradigma antes de aplicar o entendimento consolidado
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido do TJSP contrariou a jurisprudência desta Corte ao condicionar a aplicação do Tema 677 ao julgamento dos embargos de declaração opostos ao acórdão paradigma; assim, deu provimento ao recurso especial para determinar que a Corte estadual observe imediatamente o entendimento firmado no Tema 677 do STJ na satisfação do crédito, sem aguardar o julgamento dos embargos declaratórios.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial para determinar que a Corte Estadual observe o Tema 677 do STJ na satisfação do crédito, afastada a necessidade de aguardar o julgamento dos embargos de declaração opostos ao acórdão proferido no Recurso Especial nº 1.820.963-SP.
- Prevenir que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarada manifestamente inadmissível, protelatória ou improcedente, poderá acarretar condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, ou 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment