AREsp 2847737 - ACORDAO

ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 19/08/2025 a 25/08/2025, por unanimidade, conhecer parcialmente do recurso, mas lhe negar provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro Moura...

Source-derived case information.

Parties: Agravante/recorrente: BANCO DO BRASIL S.A.; Agravado/autor: INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - IDEC
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 29 August 2025
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)
Legal Topics: Expurgos Inflacionários, Laudo Pericial, Cerceamento De Defesa, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Preclusão

Processual Civil Direito Bancário Execução/liquidação De Sentença Expurgos Inflacionários Laudo Pericial Cerceamento De Defesa Negativa De Prestação Jurisdicional Súmula 7/stj +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1

Parties

BANCO DO BRASIL S.A.

Agravante/recorrente

INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - IDEC

Agravado/autor

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)

Legal Issues

1 Violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC (omissão/negativa de prestação jurisdicional)
2 Cerceamento de defesa pela homologação do laudo pericial sem esclarecimentos
3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ vedando reexame do conjunto fático-probatório

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.