AREsp 2975240 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão; o dispositivo legal apontado (art. 14 da LC 109/2001) não tem conteúdo normativo suficiente para sustentar a tese recursal, atraindo por analogia a Súmula 284/STF; e a modificação pretendida demandaria reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: PRECE - PREVIDENCIA COMPLEMENTAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Expurgos Inflacionários, Correção Monetária, Negativa De Prestação Jurisdicional, Fundamentação/omissão, Súmula 284/stf, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 289/stj, Condições De Resgate
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRECE - PREVIDENCIA COMPLEMENTAR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência ou não de negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 2 Conteúdo normativo do art. 14 da Lei Complementar 109/2001 quanto à caracterização da obrigação como condicional
- 3 Aplicabilidade da Súmula 289/STJ sobre correção plena das parcelas de plano de previdência privada
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão; o dispositivo legal apontado (art. 14 da LC 109/2001) não tem conteúdo normativo suficiente para sustentar a tese recursal, atraindo por analogia a Súmula 284/STF; e a modificação pretendida demandaria reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais fixados na origem para o patamar de 14% (quatorze por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment