AREsp 2975240 - ACORDAO

AREsp 2975240 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão; o dispositivo legal apontado (art. 14 da LC 109/2001) não tem conteúdo normativo suficiente para sustentar a tese recursal, atraindo por analogia a Súmula 284/STF; e a modificação pretendida demandaria reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Parties
Agravante: PRECE - PREVIDENCIA COMPLEMENTAR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Expurgos Inflacionários, Correção Monetária, Negativa De Prestação Jurisdicional, Fundamentação/omissão, Súmula 284/stf, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 289/stj, Condições De Resgate

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PRECE - PREVIDENCIA COMPLEMENTAR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Existência ou não de negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC)
  2. 2 Conteúdo normativo do art. 14 da Lei Complementar 109/2001 quanto à caracterização da obrigação como condicional
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 289/STJ sobre correção plena das parcelas de plano de previdência privada

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão; o dispositivo legal apontado (art. 14 da LC 109/2001) não tem conteúdo normativo suficiente para sustentar a tese recursal, atraindo por analogia a Súmula 284/STF; e a modificação pretendida demandaria reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Majorar os honorários sucumbenciais fixados na origem para o patamar de 14% (quatorze por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.