AREsp 1811813 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal a quo não enfrentou expressamente as questões apontadas (falta de prequestionamento) e porque não é cabível recurso especial fundado em alegada violação de súmula (Súmula 518/STJ), de modo que o recurso não ultrapassa a barreira do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ADRIANO JOSE BARATELLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Expurgos Inflacionários, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Juros Remuneratórios, Prequestionamento, Súmula 518/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANO JOSE BARATELLA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Prequestionamento dos arts. 336, §5º, 337 e 502 do CPC e das Súmulas 296 e 381 do STJ
- 2 Possibilidade de o juiz declarar ex officio o termo final dos juros remuneratórios
- 3 Incidência dos juros remuneratórios até o efetivo pagamento e princípio da fidelidade ao título executivo
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal a quo não enfrentou expressamente as questões apontadas (falta de prequestionamento) e porque não é cabível recurso especial fundado em alegada violação de súmula (Súmula 518/STJ), de modo que o recurso não ultrapassa a barreira do conhecimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment