REsp 1876053 - ACORDAO
Para apurar a diferença de correção monetária devida no 'aniversário' da poupança é imprescindível adotar o padrão monetário vigente na data do crédito a menor; assim, no caso do Plano Verão (janeiro/1989), deve-se converter o saldo expresso em cruzados para cruzados novos antes de aplicar o índice fixado na sentença (42,72%), deduzir o valor efetivamente pago pelo banco e, sobre a diferença, aplicar os consectários do título (atualização pela Tabela do TJ/SP, juros remuneratórios de 0,5% ao mês e juros moratórios de 1% ao mês desde a citação). Como o perito judicial adotou essa metodologia, não se justifica a renovação da perícia e o recurso especial deve ser provido para restabelecer os...
- Parties
- Recorrente: ITAU UNIBANCO S.A; Recorrido: JOÃO NILTON FAGUNDES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (ação De Cobrança) / Fase De Cumprimento De Sentença
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido
- Legal Topics
- Expurgos Inflacionários, Planos Econômicos (plano Verão, Plano Collor I), Cálculo Do Montante Devido, Conversão De Padrão Monetário, Perícia Contábil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAU UNIBANCO S.A
Recorrente
JOÃO NILTON FAGUNDES DOS SANTOS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial (ação De Cobrança) / Fase De Cumprimento De Sentença
Legal Issues
- 1 Se a metodologia de cálculo do acórdão recorrido está correta quanto à conversão do padrão monetário incidente entre o mês do depósito e o mês do crédito ('aniversário')
- 2 Se, no caso do Plano Verão (janeiro/1989), deve haver conversão de cruzados para cruzados novos antes de aplicar o índice declarado no título judicial
- 3 Se é necessária a renovação da perícia judicial diante do laudo apresentado
Ratio Decidendi
Para apurar a diferença de correção monetária devida no 'aniversário' da poupança é imprescindível adotar o padrão monetário vigente na data do crédito a menor; assim, no caso do Plano Verão (janeiro/1989), deve-se converter o saldo expresso em cruzados para cruzados novos antes de aplicar o índice fixado na sentença (42,72%), deduzir o valor efetivamente pago pelo banco e, sobre a diferença, aplicar os consectários do título (atualização pela Tabela do TJ/SP, juros remuneratórios de 0,5% ao mês e juros moratórios de 1% ao mês desde a citação). Como o perito judicial adotou essa metodologia, não se justifica a renovação da perícia e o recurso especial deve ser provido para restabelecer os...
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido
Orders
- Restabelecer os efeitos da sentença que fixou o crédito do autor-recorrido no valor de R$ 82.519,14, atualizado até 30/11/2011.
- Determinar que, para o cálculo relativo ao 'aniversário' de fevereiro/1989 (Plano Verão), proceda-se à conversão do saldo de cruzados para cruzados novos antes da aplicação do índice de 42,72%, deduza-se o valor efetivamente pago pelo banco e incidam os consectários previstos no título judicial (atualização pela...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment