REsp 1688948 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se a decisão de improver o recurso especial porque o Tribunal a quo fundamentou adequadamente sua decisão sobre os pontos essenciais, não havendo omissão; os dispositivos alegadamente violados estavam dissociados do decidido, faltando prequestionamento, e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por ausência de cotejo analítico e de similitude fática entre os paradigmas indicados e o caso concreto.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Acórdão (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido; recurso especial parcialmente conhecido e, na parte conhecida, negado provimento.
- Legal Topics
- Expurgos Inflacionários, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Fundamentação Judicial, Princípio Da Congruência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Acórdão (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 535 do CPC/1973 (art. 1.022 do CPC/2015) por omissão
- 2 Ofensa aos arts. 460, 294, 292 e 293 do CPC/1973 (princípio da congruência)
- 3 Ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se a decisão de improver o recurso especial porque o Tribunal a quo fundamentou adequadamente sua decisão sobre os pontos essenciais, não havendo omissão; os dispositivos alegadamente violados estavam dissociados do decidido, faltando prequestionamento, e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por ausência de cotejo analítico e de similitude fática entre os paradigmas indicados e o caso concreto.
Court Disposition
Agravo interno improvido; recurso especial parcialmente conhecido e, na parte conhecida, negado provimento.
Orders
- Agravo interno improvido.
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment