AREsp 2329541 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial padeceu de deficiência de fundamentação por não indicar com clareza e precisão os dispositivos de lei federal supostamente violados, atraindo, por analogia, a incidência da Súmula nº 284/STF; ademais, é pacífico no STJ que não cabe majoração de honorários recursais no julgamento do agravo interno.
- Parties
- Agravante: BANCO BRADESCO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (18/11/2025 a 24/11/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Expurgos Inflacionários, Deficiência Na Fundamentação Recursal, Súmula Nº 284/stf, Honorários Sucumbenciais, Súmula Nº 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (18/11/2025 a 24/11/2025)
Legal Issues
- 1 Deficiência da fundamentação do recurso especial e incidência, por analogia, da Súmula nº 284/STF
- 2 Possibilidade de majoração dos honorários sucumbenciais no julgamento de agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial padeceu de deficiência de fundamentação por não indicar com clareza e precisão os dispositivos de lei federal supostamente violados, atraindo, por analogia, a incidência da Súmula nº 284/STF; ademais, é pacífico no STJ que não cabe majoração de honorários recursais no julgamento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment