AREsp 3210849 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e inadmitiu-se o recurso especial porque as alegações do recorrente exigiriam reexame do acervo fático-probatório (em especial a perícia atuarial e o recálculo da DRM), hipótese obstada pela Súmula 7/STJ; além disso, o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não configurando...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conhecido Do Agravo E Não Conhecimento (inadmissão) Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial (inadmitido)
- Legal Topics
- Expurgos Inflacionários, Perícia Atuarial, Súmula 7/stj, Compensação Da Diferença Da Reserva Matemática (drm), Juros Remuneratórios, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conhecido Do Agravo E Não Conhecimento (inadmissão) Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ofensa aos arts. 489, §1º, IV e 1.022, II do CPC alegada pelo agravante
- 2 Alegada violação do art. 479 do CPC
- 3 Alegada violação do art. 368 do Código Civil e dos arts. 3º inciso III, 7º, 18, §§1º-3º e 19 da Lei Complementar 109/2001
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e inadmitiu-se o recurso especial porque as alegações do recorrente exigiriam reexame do acervo fático-probatório (em especial a perícia atuarial e o recálculo da DRM), hipótese obstada pela Súmula 7/STJ; além disso, o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não configurando omissão ou obscuridade que autorizasse conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial (inadmitido)
Orders
- Inadmito o recurso especial interposto
- Majoro os honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment