HC 897893 - DECISAO
O pedido de extensão foi indeferido porque habeas corpus não é meio adequado para impugnar medidas de constrição patrimonial e porque não foram comprovados os requisitos do art. 580 do CPP (identidade fática e circunstâncias pessoais) que autorizariam a extensão dos efeitos da decisão proferida em favor de outro réu.
- Parties
- Requerente: LUÍS HENRIQUE FERENRA LIMA; Requerente: SILVANA CIRQUEIRA SANTOS; Requerente: CIRQUEIRA E LIMA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2024
- Procedural Posture
- Pedido De Extensão Dos Efeitos De Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Pedido de extensão indeferido.
- Legal Topics
- Extensão Dos Efeitos De Habeas Corpus, Art. 580 Do CPP, Constrição Patrimonial, Trancamento De Ação Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUÍS HENRIQUE FERENRA LIMA
Requerente
SILVANA CIRQUEIRA SANTOS
Requerente
CIRQUEIRA E LIMA LTDA
Requerente
Procedural Posture
Pedido De Extensão Dos Efeitos De Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 580 do CPP para extensão dos efeitos de decisão em habeas corpus
- 2 Possibilidade de habeas corpus para impugnar medidas de constrição patrimonial
- 3 Requisitos objetivo e subjetivo para extensão (identidade fática e circunstâncias pessoais)
Ratio Decidendi
O pedido de extensão foi indeferido porque habeas corpus não é meio adequado para impugnar medidas de constrição patrimonial e porque não foram comprovados os requisitos do art. 580 do CPP (identidade fática e circunstâncias pessoais) que autorizariam a extensão dos efeitos da decisão proferida em favor de outro réu.
Court Disposition
Pedido de extensão indeferido.
Orders
- Pedido de extensão indeferido.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment