AREsp 3009623 - ACORDAO

AREsp 3009623 - ACORDAO

O agravo regimental foi improvido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada — em especial a incidência da Súmula 83/STJ — e não demonstrou superação do óbice, implicando a incidência da Súmula 182/STJ e impedindo o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: MAURÍLIO FRANCELINO RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negando Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Extinção Da Punibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MAURÍLIO FRANCELINO RODRIGUES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negando Provimento Ao Agravo Regimental

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Necessidade de impugnação específica da Súmula 83/STJ ou demonstração de precedentes que a superem
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnar todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial por ser um único dispositivo

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi improvido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada — em especial a incidência da Súmula 83/STJ — e não demonstrou superação do óbice, implicando a incidência da Súmula 182/STJ e impedindo o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental