REsp 1937771 - DECISAO

REsp 1937771 - DECISAO

O Tribunal concluiu que o § 2º do art. 85 do CPC/2015 disciplina de forma obrigatória a fixação dos honorários entre 10% e 20% sobre a condenação, o proveito econômico ou o valor atualizado da causa, reservando o juízo equitativo do § 8º às hipóteses excepcionais (proveito inestimável ou irrisório, ou valor da causa muito baixo). Em razão disso, a fixação dos honorários pelo Tribunal de origem com base na apreciação equitativa afrontou o entendimento consolidado nesta Corte, determinando-se o provimento do recurso e o retorno dos autos à origem para novo redimensionamento dos honorários observando os critérios do art. 85, § 2º.

Parties
Recorrente: ERCILIA BRITO SILVA - ESPÓLIO e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão)
Outcome
Recurso especial provido
Legal Topics
Extinção De Condomínio, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Art. 85 Do Cpc/2015, Proveito Econômico, Apreciação Equitativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ERCILIA BRITO SILVA - ESPÓLIO e OUTROS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão)

  1. 1 Aplicação conjunta dos §§ 2º e 8º do art. 85 do CPC/2015 na fixação dos honorários de sucumbência
  2. 2 Ordem de preferência para base de cálculo dos honorários (condenação, proveito econômico, valor atualizado da causa, juízo equitativo)
  3. 3 Necessidade de retorno dos autos à origem para redimensionamento dos honorários conforme art. 85, §2º

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que o § 2º do art. 85 do CPC/2015 disciplina de forma obrigatória a fixação dos honorários entre 10% e 20% sobre a condenação, o proveito econômico ou o valor atualizado da causa, reservando o juízo equitativo do § 8º às hipóteses excepcionais (proveito inestimável ou irrisório, ou valor da causa muito baixo). Em razão disso, a fixação dos honorários pelo Tribunal de origem com base na apreciação equitativa afrontou o entendimento consolidado nesta Corte, determinando-se o provimento do recurso e o retorno dos autos à origem para novo redimensionamento dos honorários observando os critérios do art. 85, § 2º.

Court Disposition

Recurso especial provido

Orders

  • Dou provimento ao recurso especial.
  • Retorno dos autos à origem para que o Tribunal proceda ao novo redimensionamento dos honorários advocatícios sucumbenciais, observando os critérios delineados nos incisos I, II, II e IV do § 2º do art. 85 do CPC/2015.