AREsp 1929997 - DECISAO

AREsp 1929997 - DECISAO

O agravo interposto por Rosana Soares Gomes e outros não foi conhecido por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada, em especial pela não enfrentamento da aplicação da Súmula 282/STF, nos termos do art. 932, III, CPC/2015; quanto ao recurso especial de Jacy Rodrigues, houve conhecimento do agravo mas o recurso especial foi não conhecido por incidir o óbice da Súmula 7/STJ, uma vez que o tribunal local decidiu com base em circunstâncias fáticas e exige-se reexame de provas para modificar tal conclusão (falta de prova da propriedade/registro), medida vedada no recurso especial.

Parties
Autor / Agravante: Jacy Rodrigues; Agravante: Rosana Soares Gomes (herdeiro) e outros; Réus: Cintia Jesus Rodrigues Gomes Pereira e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 December 2021
Procedural Posture
Ação De Extinção De Condomínio C/c Arbitramento De Aluguel / Decisão Em Agravos Em Recurso Especial (stj)
Outcome
Não conhecido o agravo de Rosana Soares Gomes (herdeiro) e outros; conhecido o agravo de Jacy Rodrigues para, porém, não conhecer o seu recurso especial.
Legal Topics
Extinção De Condomínio, Usucapião, Prova Da Propriedade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Jacy Rodrigues

Autor / Agravante

Rosana Soares Gomes (herdeiro) e outros

Agravante

Cintia Jesus Rodrigues Gomes Pereira e outros

Réus

Procedural Posture

Ação De Extinção De Condomínio C/c Arbitramento De Aluguel / Decisão Em Agravos Em Recurso Especial (stj)

  1. 1 necessidade de prova da propriedade (registro imobiliário) para extinção do condomínio
  2. 2 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)
  3. 3 vedação ao reexame de provas no recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interposto por Rosana Soares Gomes e outros não foi conhecido por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada, em especial pela não enfrentamento da aplicação da Súmula 282/STF, nos termos do art. 932, III, CPC/2015; quanto ao recurso especial de Jacy Rodrigues, houve conhecimento do agravo mas o recurso especial foi não conhecido por incidir o óbice da Súmula 7/STJ, uma vez que o tribunal local decidiu com base em circunstâncias fáticas e exige-se reexame de provas para modificar tal conclusão (falta de prova da propriedade/registro), medida vedada no recurso especial.

Court Disposition

Não conhecido o agravo de Rosana Soares Gomes (herdeiro) e outros; conhecido o agravo de Jacy Rodrigues para, porém, não conhecer o seu recurso especial.

Orders

  • Agravo interposto por Rosana Soares Gomes (herdeiro) e outros não conhecido.
  • Conhecido o agravo de Jacy Rodrigues e não conhecido o recurso especial interposto por Jacy Rodrigues.