AREsp 1935372 - ACORDAO

O Tribunal, com fundamento na jurisprudência do STJ, concluiu que a apelação é o recurso cabível contra decisão que extingue o cumprimento de sentença e que a interposição de agravo de instrumento nessa hipótese configura erro grosseiro que afasta a aplicação da fungibilidade recursal; por isso o recurso especial...

Source-derived case information.

Parties: Recorrente: BANCO SANTANDER BRASIL S/A
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 19 December 2025
Procedural Posture: Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual (09/12/2025 a 16/12/2025)
Outcome: Recurso especial provido
Legal Topics: Extinção De Cumprimento De Sentença, Recurso Cabível, Fungibilidade Recursal, Agravo De Instrumento, Apelação

Direito Processual Civil Extinção De Cumprimento De Sentença Recurso Cabível Fungibilidade Recursal Agravo De Instrumento Apelação

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2

Parties

BANCO SANTANDER BRASIL S/A

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual (09/12/2025 a 16/12/2025)

Legal Issues

1 Admissibilidade do agravo de instrumento contra decisão que extingue o cumprimento de sentença
2 Aplicação do princípio da fungibilidade recursal
3 Caracterização de erro grosseiro na interposição de agravo de instrumento

Ratio Decidendi

Court Disposition

Recurso especial provido

Orders

Reforma da decisão recorrida
Declarar a inadmissibilidade do agravo de instrumento

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.