EREsp 1882775 - ACORDAO

EREsp 1882775 - ACORDAO

O Agravo Interno foi negado porque a parte recorrente não impugnou suficientemente os fundamentos autônomos do acórdão recorrido, não observando o princípio da dialeticidade; além disso, a extinção do processo por falta de recolhimento das custas iniciais é legítima e independe de intimação pessoal, de modo que aplicam-se por analogia os óbices das Súmulas 284 e 283 do STF, mantendo-se o decisum agravado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Agravo Interno Não Provido
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Extinção Sem Julgamento De Mérito, Custas Iniciais, Intimação Pessoal, Súmulas 283 E 284 Do STF, Princípio Da Dialeticidade, Art. 290 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Agravo Interno Não Provido

  1. 1 Necessidade ou não de intimação pessoal para extinção por falta de recolhimento de custas iniciais
  2. 2 Impossibilidade de conhecimento do recurso quando não há impugnação de fundamento autônomo
  3. 3 Aplicação por analogia das Súmulas 283 e 284 do STF diante de deficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi negado porque a parte recorrente não impugnou suficientemente os fundamentos autônomos do acórdão recorrido, não observando o princípio da dialeticidade; além disso, a extinção do processo por falta de recolhimento das custas iniciais é legítima e independe de intimação pessoal, de modo que aplicam-se por analogia os óbices das Súmulas 284 e 283 do STF, mantendo-se o decisum agravado.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Agravo Interno não provido.