EREsp 1972277 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão impugnado está em conformidade com súmula do STJ (enunciado 168), o paradigma invocado trata de situação fático-processual diversa e o pedido defensivo implicaria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado 7 da Súmula do STJ, incidindo, portanto, o enunciado 315.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão (12/06/2024)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Extorsão, Reexame Fático Probatório, Embargos De Divergência, Admissibilidade De Recursos, Súmula 7 Do STJ, Enunciado 315 Da Súmula Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão (12/06/2024)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão impugnado está em conformidade com súmula do STJ
- 2 Impossibilidade de reexame fático-probatório (Súmula 7)
- 3 Distinção entre paradigmas jurisprudenciais para configuração do dissídio
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão impugnado está em conformidade com súmula do STJ (enunciado 168), o paradigma invocado trata de situação fático-processual diversa e o pedido defensivo implicaria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado 7 da Súmula do STJ, incidindo, portanto, o enunciado 315.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Indeferidos liminarmente os embargos de divergência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment