EREsp 1972277 - ACORDAO

EREsp 1972277 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão impugnado está em conformidade com súmula do STJ (enunciado 168), o paradigma invocado trata de situação fático-processual diversa e o pedido defensivo implicaria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado 7 da Súmula do STJ, incidindo, portanto, o enunciado 315.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão (12/06/2024)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Extorsão, Reexame Fático Probatório, Embargos De Divergência, Admissibilidade De Recursos, Súmula 7 Do STJ, Enunciado 315 Da Súmula Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão (12/06/2024)

  1. 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão impugnado está em conformidade com súmula do STJ
  2. 2 Impossibilidade de reexame fático-probatório (Súmula 7)
  3. 3 Distinção entre paradigmas jurisprudenciais para configuração do dissídio

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão impugnado está em conformidade com súmula do STJ (enunciado 168), o paradigma invocado trata de situação fático-processual diversa e o pedido defensivo implicaria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado 7 da Súmula do STJ, incidindo, portanto, o enunciado 315.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.
  • Indeferidos liminarmente os embargos de divergência.