AREsp 2833110 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não indicou, de forma clara e precisa, os dispositivos legais federais supostamente violados no recurso especial, atraindo a incidência da Súmula n. 284 do STF; a menção posterior no agravo regimental constitui inovação recursal e não saneia a deficiência de fundamentação.
- Parties
- Agravante: ALAN ASSOLARI LEMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma (acórdão)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Extorsão, Súmula 284 Do STF, Indicação De Dispositivos Legais, Inovação Recursal, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALAN ASSOLARI LEMES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 284 do STF por deficiência de fundamentação
- 2 Necessidade de indicação dos dispositivos legais violados na petição de interposição do recurso especial
- 3 Caracterização de inovação recursal pela menção tardia de dispositivos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não indicou, de forma clara e precisa, os dispositivos legais federais supostamente violados no recurso especial, atraindo a incidência da Súmula n. 284 do STF; a menção posterior no agravo regimental constitui inovação recursal e não saneia a deficiência de fundamentação.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment