AREsp 2571932 - DECISAO
Conheceu-se do agravo regimental e, aplicando a Súmula n.7 do STJ que veda o reexame do conjunto fático-probatório, concluiu-se que não se poderia analisar pedido de absolvição ou desclassificação que exigiria revolvimento das provas; o Tribunal de origem havia considerado suficientes os depoimentos das vítimas, o reconhecimento e as diligências policiais para sustentar a condenação, motivo pelo qual não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante: GLEIDSON MARCELO DAMAZIO DE SOUZA; Agravante: NATÁLIA RODRIGUES DA SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC, c/c o art. 253, parágrafo único, II, 'a', do RISTJ, não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Extorsão (art. 158, § 1º, C/c Art. 14, II, Cp), Súmula 7/stj (vedação Ao Reexame Fático Probatório), Prova Testemunhal E Depoimento Da Vítima, Reconhecimento Pessoal, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLEIDSON MARCELO DAMAZIO DE SOUZA
Agravante
NATÁLIA RODRIGUES DA SILVA
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 suficiência de provas para manutenção da condenação
- 2 proibição de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 3 valoração do depoimento da vítima em crimes praticados às ocultas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo regimental e, aplicando a Súmula n.7 do STJ que veda o reexame do conjunto fático-probatório, concluiu-se que não se poderia analisar pedido de absolvição ou desclassificação que exigiria revolvimento das provas; o Tribunal de origem havia considerado suficientes os depoimentos das vítimas, o reconhecimento e as diligências policiais para sustentar a condenação, motivo pelo qual não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC, c/c o art. 253, parágrafo único, II, 'a', do RISTJ, não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment