RHC 216242 - DECISAO
O Tribunal concluiu que a decisão de primeira instância traz fundamentação concreta suficiente, com base em fatos dos autos que demonstram a gravidade do crime (extorsão mediante sequestro), o modus operandi violento e o risco de reiteração, razão pela qual as medidas cautelares diversas da prisão são inadequadas e a prisão preventiva deve ser mantida; por isso, negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Parties
- Paciente: MICHAEL ADANS THMSON DA SILVA; Paciente: LEVI DIAS FERREIRA; Paciente: MAICON ANDRADE GONÇALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus (ordem denegada).
- Legal Topics
- Extorsão Mediante Sequestro, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHAEL ADANS THMSON DA SILVA
Paciente
LEVI DIAS FERREIRA
Paciente
MAICON ANDRADE GONÇALVES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva
- 2 Aplicação do art. 312 do CPP
- 3 Aplicação do art. 313, I, do CPP
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a decisão de primeira instância traz fundamentação concreta suficiente, com base em fatos dos autos que demonstram a gravidade do crime (extorsão mediante sequestro), o modus operandi violento e o risco de reiteração, razão pela qual as medidas cautelares diversas da prisão são inadequadas e a prisão preventiva deve ser mantida; por isso, negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus (ordem denegada).
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus, in limine.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment