AREsp 2614062 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para, no mérito da admissibilidade, não conhecer do recurso especial por inadmissibilidade: o acórdão atacado teve fundamentos não impugnados nas razões recursais (violação do princípio da dialeticidade), impediu-se o reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), e o alegado dissídio jurisprudencial não foi comprovado nos termos legais e regimentais, além da ausência de indicação precisa dos dispositivos legais, atraindo as Súmulas 283 e 284 do STF.
- Parties
- Agravante: RODRIGO RAMIREZ DOS REIS; Agravante: WALISSON FERREIRA NUNES; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Extorsão Mediante Sequestro, Cadeia De Custódia, Colaboração Premiada, Prova Inquisitorial Vs Prova Judicial, Dissídio Jurisprudencial, Intempestividade/processual De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO RAMIREZ DOS REIS
Agravante
WALISSON FERREIRA NUNES
Agravante
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Tribunal De Origem
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 quebra da cadeia de custódia relativa à extração de dados de aparelhos celulares
- 2 fundamentação condenatória baseada exclusivamente em declaração de delator premiado
- 3 uso de prova produzida sem contraditório (confissões em delegacia)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para, no mérito da admissibilidade, não conhecer do recurso especial por inadmissibilidade: o acórdão atacado teve fundamentos não impugnados nas razões recursais (violação do princípio da dialeticidade), impediu-se o reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), e o alegado dissídio jurisprudencial não foi comprovado nos termos legais e regimentais, além da ausência de indicação precisa dos dispositivos legais, atraindo as Súmulas 283 e 284 do STF.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment