AREsp 2926310 - ACORDAO

AREsp 2926310 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, notadamente as Súmulas 7/STJ e 283/STF, sendo insuficientes alegações genéricas, o que autoriza o desprovimento e a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: JOSÉ ANTONIO VILAÇA JUNIOR; Agravante: LUIS GUSTAVO VILACA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido por unanimidade
Legal Topics
Extorsão Qualificada, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf, Inadmissão De Recurso Especial, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ ANTONIO VILAÇA JUNIOR

Agravante

LUIS GUSTAVO VILACA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ por impugnação genérica
  3. 3 Aplicação das Súmulas 7/STJ e 283/STF como óbice à admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, notadamente as Súmulas 7/STJ e 283/STF, sendo insuficientes alegações genéricas, o que autoriza o desprovimento e a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido por unanimidade

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.