REsp 2120320 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque a pretensa reforma do julgado demandaria reexame do conjunto fático-probatório reconhecido nas instâncias ordinárias, providência vedada no Superior Tribunal de Justiça pela Súmula 7/STJ, e não foram apresentados excertos do acórdão recorrido com fatos incontroversos que autorizassem conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ANTÔNIO SOUZA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Agravo Regimental Negado Provimento
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Extorsão Qualificada, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO SOUZA FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Agravo Regimental Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame fático-probatório nesta instância especial
- 2 Possibilidade de desclassificação para o art. 345 do Código Penal
- 3 Conhecimento do recurso especial quando a matéria exige reavaliação de provas
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque a pretensa reforma do julgado demandaria reexame do conjunto fático-probatório reconhecido nas instâncias ordinárias, providência vedada no Superior Tribunal de Justiça pela Súmula 7/STJ, e não foram apresentados excertos do acórdão recorrido com fatos incontroversos que autorizassem conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment