REsp 1938554 - DECISAO
O acórdão decidiu que o dispositivo do art. 77 da Lei 8.112/1990 exige 12 meses apenas para o primeiro período aquisitivo; uma vez cumprido, o servidor pode gozar férias relativas a período aquisitivo em curso, podendo ocorrer o gozo de dois períodos no mesmo ano civil, não havendo proibição normativa que imponha a vinculação ao ano civil, razão pela qual o recurso especial da União foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Negado Provimento
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Férias, Período Aquisitivo, Gozo De Dois Períodos No Mesmo Ano Civil, Servidores Públicos Federais, Princípio Da Igualdade, Prescrição Quinquenal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de gozo de dois períodos de férias no mesmo ano civil
- 2 Interpretação do art. 77 da Lei 8.112/90 quanto à exigência de 12 meses apenas para o primeiro período aquisitivo
- 3 Alegada ofensa aos arts. 77 e 78, §3º, da Lei 8.112/90
Ratio Decidendi
O acórdão decidiu que o dispositivo do art. 77 da Lei 8.112/1990 exige 12 meses apenas para o primeiro período aquisitivo; uma vez cumprido, o servidor pode gozar férias relativas a período aquisitivo em curso, podendo ocorrer o gozo de dois períodos no mesmo ano civil, não havendo proibição normativa que imponha a vinculação ao ano civil, razão pela qual o recurso especial da União foi negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment