REsp 1897371 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os dispositivos legais apontados (arts. 77 e 78, §3º, da Lei 8.112/1990) não apresentam comando normativo apto a sustentar a tese recursal, configurando-se a hipótese de aplicação da Súmula 284/STF, e porque a agravante não impugnou fundamento autônomo do acórdão recorrido, atraindo a Súmula 283/STF, o que afasta a admissibilidade do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Pela Primeira Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Férias, Servidor Público Federal, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF em razão da falta de comando normativo nos dispositivos apontados como violados
- 2 Incidência da Súmula 283/STF pela ausência de impugnação a fundamento autônomo que sustenta o resultado do acórdão recorrido
- 3 Questão sobre a legalidade do gozo de dois períodos de férias de 30 dias no mesmo exercício por servidor público federal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os dispositivos legais apontados (arts. 77 e 78, §3º, da Lei 8.112/1990) não apresentam comando normativo apto a sustentar a tese recursal, configurando-se a hipótese de aplicação da Súmula 284/STF, e porque a agravante não impugnou fundamento autônomo do acórdão recorrido, atraindo a Súmula 283/STF, o que afasta a admissibilidade do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment