REsp 1917052 - DECISAO
O Tribunal entendeu que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ: o art. 77 da Lei 8.112/1990 exige 12 meses apenas para o primeiro período aquisitivo, de modo que, uma vez cumprido esse requisito, não há impedimento legal para o gozo de dois períodos de férias no mesmo ano civil, salvo necessidade do serviço devidamente fundamentada pela Administração. Ademais, não se comprovou omissão ou violação dos dispositivos processuais apontados pela União. Assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento à pretensão recursal.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Autor/recorrido: GERMANO ANTONIO NORONHA NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido Parcialmente E Negado Provimento (decisão Proferida Pelo Stj)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Férias De Servidor Público, Concessão De Dois Períodos De Férias No Mesmo Ano, Admissibilidade Recursal Cpc/2015, Art. 77 Da Lei 8.112/1990
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
GERMANO ANTONIO NORONHA NETO
Autor/recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido Parcialmente E Negado Provimento (decisão Proferida Pelo Stj)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de concessão de dois períodos de trinta dias de férias no mesmo ano civil
- 2 Aplicação do art. 77 da Lei nº 8.112/1990 e interpretação do §1º quanto ao prazo de 12 meses
- 3 Alegada violação dos arts. 485, §1º, IV, e 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ: o art. 77 da Lei 8.112/1990 exige 12 meses apenas para o primeiro período aquisitivo, de modo que, uma vez cumprido esse requisito, não há impedimento legal para o gozo de dois períodos de férias no mesmo ano civil, salvo necessidade do serviço devidamente fundamentada pela Administração. Ademais, não se comprovou omissão ou violação dos dispositivos processuais apontados pela União. Assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento à pretensão recursal.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment