REsp 1915762 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento do STJ de que a legislação (art. 77 da Lei 8.112/1990) não impede o gozo de dois períodos de férias no mesmo ano, e o acórdão contém fundamento constitucional e infraconstitucional suficiente para sua manutenção, de modo que, sem interposição de Recurso Extraordinário, aplica-se a Súmula 126/STJ, obstando o conhecimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: União; Recorrido: autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Férias Do Servidor Público, Acúmulo De Períodos De Férias, Súmula 126/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Recorrente
autor
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de fruição de dois períodos de férias de 30 dias no mesmo ano civil pelo servidor público
- 2 Violação invocada dos arts. 77, §1º, e 78 da Lei 8.112/1990
- 3 Admissibilidade do Recurso Especial diante de fundamento constitucional e infraconstitucional suficiente (Súmula 126/STJ)
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento do STJ de que a legislação (art. 77 da Lei 8.112/1990) não impede o gozo de dois períodos de férias no mesmo ano, e o acórdão contém fundamento constitucional e infraconstitucional suficiente para sua manutenção, de modo que, sem interposição de Recurso Extraordinário, aplica-se a Súmula 126/STJ, obstando o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment