REsp 1898083 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de violação dos arts. 485, §1º, IV, e 1.022 do CPC foi genérica, sem demonstrar com precisão os pontos omissos, contraditórios ou obscuros do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 284/STF por analogia, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do disposto no Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão Monocrática)
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do Recurso Especial
- Legal Topics
- Férias Do Servidor Público Federal, Gozo De Dois Períodos De Férias No Mesmo Ano Civil, Honorários Recursais, Aplicação Do Cpc/2015, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de fruição de dois períodos de férias no mesmo ano civil por servidor público federal
- 2 Alegada omissão e violação dos arts. 485, §1º, IV e 1.022 do CPC/2015
- 3 Aplicabilidade da Súmula 284/STF em face de fundamentação genérica
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de violação dos arts. 485, §1º, IV, e 1.022 do CPC foi genérica, sem demonstrar com precisão os pontos omissos, contraditórios ou obscuros do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 284/STF por analogia, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do disposto no Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do Recurso Especial
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment