EREsp 2074281 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o dispositivo legal apontado não contém comando normativo apto a sustentar a tese sobre o FAP (aplicação por analogia da Súmula 284/STF), a pretensão relativa à majoração de alíquota demandaria reexame de fatos (vedado pela Súmula 7/STJ), houve falta de prequestionamento dos arts. 128, 165, 458, II e 459 do CPC/73 (Súmula 211/STJ) e não se justificou a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: KARSTEN S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Acórdão (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo Interno improvido.
- Legal Topics
- FAP, Sat/rat, Alíquotas, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Multa Processual, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KARSTEN S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Acórdão (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Deficiência de fundamentação do recurso à luz da Súmula 284/STF
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória por força da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o dispositivo legal apontado não contém comando normativo apto a sustentar a tese sobre o FAP (aplicação por analogia da Súmula 284/STF), a pretensão relativa à majoração de alíquota demandaria reexame de fatos (vedado pela Súmula 7/STJ), houve falta de prequestionamento dos arts. 128, 165, 458, II e 459 do CPC/73 (Súmula 211/STJ) e não se justificou a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno improvido.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno interposto por KARSTEN S.A.
- Afastar a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment