AREsp 2653225 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se exclusivamente em matéria constitucional e a questão suscitada pela recorrente não foi prequestionada pelo tribunal de origem, tornando inviável a revisão por meio do recurso especial, nos termos do Regimento Interno e precedentes do STJ.
- Parties
- Agravante: POLLUS SERVICOS DE SEGURANCA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Apresentado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- FAP (fator Acidentário De Prevenção), NTEP, Resoluções CNPS 1308/09 E 1309/09, Art. 10 Da Lei 10.666/03, Art. 21 Da Lei 8.213/91, Admissibilidade Do Recurso Especial, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POLLUS SERVICOS DE SEGURANCA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Apresentado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 10 da Lei 10.666/03 quanto à metodologia de cálculo do FAP
- 2 Utilização de dados sigilosos na composição do FAP
- 3 Consideração dos eventos "morte" e "invalidez permanente" para efeito de FAP
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se exclusivamente em matéria constitucional e a questão suscitada pela recorrente não foi prequestionada pelo tribunal de origem, tornando inviável a revisão por meio do recurso especial, nos termos do Regimento Interno e precedentes do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment