REsp 1436851 - DECISAO

REsp 1436851 - DECISAO

O STJ reconheceu a dissonância do acórdão recorrido com sua jurisprudência consolidada e, com base no art. 2º, § 3º, da Lei n. 10.150/2000 e precedentes do Tribunal, conheceu parcialmente do recurso especial e deu-lhe provimento para determinar a manutenção da cobertura do FCVS para o contrato celebrado até 31/12/1987, por se tratar de direito reconhecido em precedentes vinculantes; a alegação de revelia não foi conhecida por falta de prequestionamento pela instância de origem.

Parties
Recorrente: ALGACI ORMÁRIO TÚLIO; Recorrida: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito)
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe provimento para reconhecer a manutenção da cobertura do FCVS, nos termos da jurisprudência do STJ.
Legal Topics
FCVS, Renegociação De Contrato Habitacional, Novação, Proteção Ao Consumidor, Indexação (tr E Ipc), Anatocismo, Seguro Habitacional, Revelia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ALGACI ORMÁRIO TÚLIO

Recorrente

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito)

  1. 1 Se a renegociação do contrato de mútuo habitacional realizada em 26/10/1998 pode excluir a cobertura do saldo devedor pelo FCVS em contratos celebrados até 31/12/1987 (art. 2º, § 3º, Lei 10.150/2000)
  2. 2 Aplicação do Código de Defesa do Consumidor aos contratos do SFH e necessidade de demonstração de abusividade
  3. 3 Alegação de revelia da Caixa Econômica Federal por contestação intempestiva

Ratio Decidendi

O STJ reconheceu a dissonância do acórdão recorrido com sua jurisprudência consolidada e, com base no art. 2º, § 3º, da Lei n. 10.150/2000 e precedentes do Tribunal, conheceu parcialmente do recurso especial e deu-lhe provimento para determinar a manutenção da cobertura do FCVS para o contrato celebrado até 31/12/1987, por se tratar de direito reconhecido em precedentes vinculantes; a alegação de revelia não foi conhecida por falta de prequestionamento pela instância de origem.

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe provimento para reconhecer a manutenção da cobertura do FCVS, nos termos da jurisprudência do STJ.

Orders

  • Conheço parcialmente do recurso especial.
  • Dou-lhe provimento para reconhecer a manutenção da cobertura do FCVS, nos termos da jurisprudência do STJ.