AREsp 1049593 - ACORDAO

AREsp 1049593 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência do STJ: quando a demanda não envolve comprometimento do FCVS (apólice de mercado, Ramo 68), a competência é da Justiça Estadual; se a Caixa Econômica Federal atua em defesa do FCVS, deve haver deslocamento para a Justiça Federal; questões sobre liquidez contratual não podem ser examinadas em recurso especial; e o sobrestamento relativo ao Tema 1.039/STJ não se aplica ao caso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
FCVS, Competência Jurisdicional, Seguro Habitacional (ramo 68), Prescrição, Vício Oculto, Código De Defesa Do Consumidor

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado

  1. 1 Competência para julgamento quando possa haver comprometimento dos recursos do FCVS
  2. 2 Competência da Justiça Federal quando a Caixa Econômica Federal ingressa no feito em defesa do FCVS
  3. 3 Competência da Justiça Estadual para apólices de mercado (Ramo 68) que não afetam o FCVS

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência do STJ: quando a demanda não envolve comprometimento do FCVS (apólice de mercado, Ramo 68), a competência é da Justiça Estadual; se a Caixa Econômica Federal atua em defesa do FCVS, deve haver deslocamento para a Justiça Federal; questões sobre liquidez contratual não podem ser examinadas em recurso especial; e o sobrestamento relativo ao Tema 1.039/STJ não se aplica ao caso.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno