AREsp 627388 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se identificou obscuridade, contradição ou omissão no acórdão embargado; a competência jurisdicional em caso de possível comprometimento do FCVS é regida por precedentes e súmula (Súmula 150/STJ, CC n.148.188/DF, Tese n.2 do Tema 1.011 STF), e as alegações sobre liquidez ou comprometimento do fundo envolvem questão fático-probatória cuja apreciação é inviável em recurso especial, não justificando acolhimento dos aclaratórios.
- Parties
- Interveniente: Caixa Econômica Federal; Demandada: Seguradora demandada; Embargantes: Embargantes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Segunda Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- FCVS, Competência Jurisdicional (justiça Federal Vs. Justiça Estadual), Prescrição, Embargos De Declaração, Aplicabilidade Do Código De Defesa Do Consumidor
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Caixa Econômica Federal
Interveniente
Seguradora demandada
Demandada
Embargantes
Embargantes
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Segunda Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se a alegação de comprometimento do FCVS justifica a competência da Primeira Seção/Justiça Federal
- 2 Se houve obscuridade, contradição ou omissão no acórdão embargado que justifique acolhimento dos embargos de declaração
- 3 Se é cabível reexame de matéria fático-probatória (liquidez da dívida) em recurso especial/embargos
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se identificou obscuridade, contradição ou omissão no acórdão embargado; a competência jurisdicional em caso de possível comprometimento do FCVS é regida por precedentes e súmula (Súmula 150/STJ, CC n.148.188/DF, Tese n.2 do Tema 1.011 STF), e as alegações sobre liquidez ou comprometimento do fundo envolvem questão fático-probatória cuja apreciação é inviável em recurso especial, não justificando acolhimento dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment