AREsp 1478995 - ACORDAO

AREsp 1478995 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a competência interna do STJ é relativa e estava precludida, a CEF manifestou desinteresse na lide por se tratar de apólice privada (ramo 68) sem reflexos no FCVS, e eventual modificação exigiria reexame de fatos e interpretação contratual vedados no recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Monocrática; Julgamento Pela Segunda Turma Em Sessão Virtual
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
FCVS, Competência Interna Do STJ, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Análise De Cláusulas Contratuais, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Monocrática; Julgamento Pela Segunda Turma Em Sessão Virtual

  1. 1 Natureza relativa da competência interna do STJ e preclusão temporal
  2. 2 Interesse da Caixa Econômica Federal (CEF) em lides vinculadas ao FCVS versus apólice privada (ramo 68)
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória e interpretação contratual no recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a competência interna do STJ é relativa e estava precludida, a CEF manifestou desinteresse na lide por se tratar de apólice privada (ramo 68) sem reflexos no FCVS, e eventual modificação exigiria reexame de fatos e interpretação contratual vedados no recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ).

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Manutenção da sentença proferida pelo tribunal a quo