REsp 1832987 - DECISAO

REsp 1832987 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não impugnou fundamentação autônoma do acórdão recorrido — a existência de prestações inadimplidas que impede a quitação por cobertura do FCVS — incorrendo no óbice da Súmula 283/STF; subsidiariamente, a matéria demanda reexame de fatos e provas já apreciados, obstado pela Súmula 7/STJ e pela jurisprudência consolidada desta Corte.

Parties
Recorrente: João Camelo Pinto; Recorrente: Rita Lúcia Honório Cavalcanti
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
FCVS, Novação Da Dívida, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Tabela Price, Capitalização De Juros, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

João Camelo Pinto

Recorrente

Rita Lúcia Honório Cavalcanti

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Não Conhecido

  1. 1 Aplicação da Lei nº 10.150/2000 quanto à novação do saldo residual
  2. 2 Preclusão por não impugnação de fundamento autônomo (Súmula 283/STF)
  3. 3 Incidência das Súmulas 5 e 7/STJ sobre capitalização de juros/Tabela Price

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não impugnou fundamentação autônoma do acórdão recorrido — a existência de prestações inadimplidas que impede a quitação por cobertura do FCVS — incorrendo no óbice da Súmula 283/STF; subsidiariamente, a matéria demanda reexame de fatos e provas já apreciados, obstado pela Súmula 7/STJ e pela jurisprudência consolidada desta Corte.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).