REsp 1947927 - DECISAO
De acordo com a jurisprudência pacificada do STJ e a redação dada pela Lei 9.491/1997 ao art. 18 da Lei 8.036/1990, o pagamento direto ao empregado passou a ser vedado, motivo pelo qual deu-se provimento ao Recurso Especial para determinar o prosseguimento da Execução Fiscal inclusive quanto aos valores pagos diretamente aos trabalhadores após a vigência da Lei 9.491/1997.
- Parties
- Recorrente: Caixa; Recorrida: parte contrária
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática
- Outcome
- Recurso Especial provido
- Legal Topics
- FGTS, Pagamento Direto Ao Empregado, Lei 9.491/1997, Lei 8.036/1990, Mandado De Segurança, Compensação De Valores
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Caixa
Recorrente
parte contrária
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 489 e 1022 do CPC (preliminar)
- 2 Interpretação do art. 18 da Lei 8.036/1990 quanto ao recolhimento do FGTS
- 3 Efeito da Lei 9.491/1997 sobre pagamento direto ao empregado
Ratio Decidendi
De acordo com a jurisprudência pacificada do STJ e a redação dada pela Lei 9.491/1997 ao art. 18 da Lei 8.036/1990, o pagamento direto ao empregado passou a ser vedado, motivo pelo qual deu-se provimento ao Recurso Especial para determinar o prosseguimento da Execução Fiscal inclusive quanto aos valores pagos diretamente aos trabalhadores após a vigência da Lei 9.491/1997.
Court Disposition
Recurso Especial provido
Orders
- Determinar o prosseguimento da Execução Fiscal inclusive em relação aos valores pagos, a título de FGTS, diretamente aos trabalhadores, após a Lei 9.491/1997.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment