AREsp 1906315 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, conforme a redação dada ao art. 18 da Lei nº 8.036/1990 pela Lei nº 9.491/1997, o pagamento de parcelas do FGTS deve ser feito na conta vinculada do trabalhador, de modo que pagamentos feitos diretamente aos empregados por meio de acordos trabalhistas posteriores àquela lei não se equiparam à quitação do débito fiscal e não podem ser deduzidos na execução fiscal; a decisão encontra respaldo na jurisprudência pacificada do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Decisão Por Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- FGTS, Pagamento Direto Aos Empregados, Anulação De Débito Fiscal, Admissibilidade Recursal, Lei Nº 9.491/1997, Art. 18 Da Lei Nº 8.036/1990
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Decisão Por Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se pagamentos de FGTS efetuados diretamente aos empregados em âmbito de ações ou acordos trabalhistas extinguem débito fiscal exigido em autos de infração
- 2 Aplicabilidade da alteração promovida pela Lei nº 9.491/1997 ao artigo 18 da Lei nº 8.036/1990
- 3 Admissibilidade de recurso especial nos termos do CPC/2015 e Enunciado Administrativo 3/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, conforme a redação dada ao art. 18 da Lei nº 8.036/1990 pela Lei nº 9.491/1997, o pagamento de parcelas do FGTS deve ser feito na conta vinculada do trabalhador, de modo que pagamentos feitos diretamente aos empregados por meio de acordos trabalhistas posteriores àquela lei não se equiparam à quitação do débito fiscal e não podem ser deduzidos na execução fiscal; a decisão encontra respaldo na jurisprudência pacificada do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, se previamente fixados pelas instâncias de origem, em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment