REsp 1645075 - DECISAO

REsp 1645075 - DECISAO

O recurso foi negado provimento porque a legislação vigente exclui da base de cálculo do FGTS apenas as parcelas taxativamente arroladas no art. 28, §9º, da Lei 8.212/91, não havendo previsão legal ou vedação constitucional que impeça a incidência do FGTS sobre as demais verbas apontadas; o entendimento do Tribunal de origem está em conformidade com precedentes do STJ, razão pela qual a pretensão recursal não prospera.

Parties
Recorrente: Tromink Industrial Ltda
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
negado provimento ao recurso especial
Legal Topics
FGTS, Base De Cálculo, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Tromink Industrial Ltda

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 Qual é a base de cálculo do FGTS e se inclui parcelas não elencadas no §9º do art. 28 da Lei 8.212/91
  2. 2 Se o FGTS deve ser equiparado à contribuição previdenciária para fins de exclusão de verbas indenizatórias
  3. 3 Incidência do FGTS sobre aviso-prévio indenizado, terço constitucional de férias, férias gozadas, quinze primeiros dias de auxílio-doença/acidente e salário-maternidade

Ratio Decidendi

O recurso foi negado provimento porque a legislação vigente exclui da base de cálculo do FGTS apenas as parcelas taxativamente arroladas no art. 28, §9º, da Lei 8.212/91, não havendo previsão legal ou vedação constitucional que impeça a incidência do FGTS sobre as demais verbas apontadas; o entendimento do Tribunal de origem está em conformidade com precedentes do STJ, razão pela qual a pretensão recursal não prospera.

Court Disposition

negado provimento ao recurso especial

Orders

  • Condenação da parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado a esse título no processo (art. 85, § 11, do CPC)
  • Publique-se