AREsp 2495096 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional autônomo não impugnado por recurso extraordinário, ensejando a aplicação do óbice da Súmula 126/STJ; além disso, a alínea 'c' do art. 105, III, da CF/88 não foi atendida por ausência de cotejo analítico que comprovasse dissídio jurisprudencial. Foi aplicada, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DA PARAÍBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- FGTS, Prescrição, Contrato Temporário, Remessa Necessária, Honorários Advocatícios, Modulação De Efeitos, Súmula 126/stj, Repercussão Geral (stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DA PARAÍBA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do prazo prescricional quinquenal (Decreto nº 20.910/32, art. 1º) em ações de FGTS contra a Fazenda Pública
- 2 Incidência da modulação dos efeitos do ARE 709.212 (Tema 608) do STF a servidores públicos temporários com vínculo declarado nulo
- 3 Obrigatoriedade de interposição de recurso extraordinário quando houver fundamento constitucional autônomo no acórdão (Súmula 126/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional autônomo não impugnado por recurso extraordinário, ensejando a aplicação do óbice da Súmula 126/STJ; além disso, a alínea 'c' do art. 105, III, da CF/88 não foi atendida por ausência de cotejo analítico que comprovasse dissídio jurisprudencial. Foi aplicada, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment