AREsp 2495096 - DECISAO

AREsp 2495096 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional autônomo não impugnado por recurso extraordinário, ensejando a aplicação do óbice da Súmula 126/STJ; além disso, a alínea 'c' do art. 105, III, da CF/88 não foi atendida por ausência de cotejo analítico que comprovasse dissídio jurisprudencial. Foi aplicada, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Recorrente: ESTADO DA PARAÍBA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
FGTS, Prescrição, Contrato Temporário, Remessa Necessária, Honorários Advocatícios, Modulação De Efeitos, Súmula 126/stj, Repercussão Geral (stf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DA PARAÍBA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade do prazo prescricional quinquenal (Decreto nº 20.910/32, art. 1º) em ações de FGTS contra a Fazenda Pública
  2. 2 Incidência da modulação dos efeitos do ARE 709.212 (Tema 608) do STF a servidores públicos temporários com vínculo declarado nulo
  3. 3 Obrigatoriedade de interposição de recurso extraordinário quando houver fundamento constitucional autônomo no acórdão (Súmula 126/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional autônomo não impugnado por recurso extraordinário, ensejando a aplicação do óbice da Súmula 126/STJ; além disso, a alínea 'c' do art. 105, III, da CF/88 não foi atendida por ausência de cotejo analítico que comprovasse dissídio jurisprudencial. Foi aplicada, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Não conheço do recurso especial